我又发傻了

今天在网上搜索80年后作家的消息，作为80年后这么一个整体，例如韩寒，郭敬明，张悦然之内的80年后作家，被中国的一些比较老的文学创作者认为他们纯粹是文学的写手，而称不上是作家。
其实一直很奇怪80年后为什么不被那些人承认，80年后代表的可能是前卫，那些不被别的作家承认的前卫，但我觉得这并不影响80年后被称为作家啊，因为我觉得真正能认可一个文学写作者的不是同行，而是读者。
或者换一个角度来思考，为什么那些文学前辈们不愿意承认这些作为新生力量的80年后呢，是他们真的没有什么实力吗，还是一种很隐讳的想法，害怕自己被超越呢，那么这样可以说是嫉妒吗。
不可否认的是，那些文学前辈是值得尊敬的，因为他们都是被读者承认的优秀作家；但是现在，80年后显露出了自己的实力，开始超越前辈了，夺走了大量的读者，大量的商业市场，也就是夺走了大量的利益。80年后的来势汹汹，也许已经让前辈有点招架不住了。
中国不是一个尊老爱幼的国家吗，在我们尊敬文学前辈的同时，为什么就不愿意来爱护一下80年后呢，这是否非常不公平呢。80年后被承认是作家的并不多，这是为什么呢，文字颓废还是太商业化了呢。不过放眼望去，没沾染上商业气息的作家又有几个呢，好象几乎是没有的吧。那为什么就不能宽容一下80年后呢，为什么就不允许别人分食商业这一杯羹汤呢。
80年后被认为写作功力还不够，可是又有哪个作家初出茅庐就功力深厚的呢，有的还不是一点点磨练出来的。
所谓的锋芒被磨平了，那是错的，只是锋芒被收了起来。如果觉得对文学的敏锐也消失了，那更是错误的，敏锐的感觉还可以找回来的。
叛逆，颓废，迷茫，爱寻找梦想，前卫，对待问题尖锐，这也都是我们愿意看到的。因为这正是正视我们思想的表现，不管这样的表达是否正确，但宣泄了情绪的确是真的。
文字是自由的情绪，可以吸引人，想要触碰那最深层的内涵，文字不应该被区别对待，不能认为因为是80年后的，便失去了深层的灵魂。80年后的文字鲜明，跳跃，有一种解放禁锢思想的魔力，那是别的作家所从不拥有的。如果以这一点说，所谓的作家们已经输给80年后的写手们了。
为什么非要强调作家和写手呢，用文字传达情感，吸引别人阅读，打动别人情感的初衷应该都是一样的吧。
同学手中看的小说几乎都是80年后的，因为那样的文字是和我们有共鸣的。
尽管说80年后还没有走上文坛，可是他们已经被大多数人承认了。而我们的文坛，里面还在簇拥着逐渐失去时代魅力的作品，却不肯注入新鲜的血液，这到底是为什么呢？
80年后也一直在渴望着突破，希望自己写严肃的文字，走入严肃的文学殿堂。
现在为什么就不能用欣赏和期待的目光去看待80年后的蜕变呢，为什么就不能那或许叛逆的文字呢，那就是真实的心情啊，也是值得期待的啊。
其实任何的文字都是在表达作者的心情，或许形式不同，或许情绪不同，不过那都是最真实的文字啊。
80年后，真的，还是值得期待的~~