那个。。。ust和vsq有没有本质上的区别。。。。

求专业人士给个答复。。。
主要是鄙人在整理wiki素材。。。那个vsq是不是utau通用的呀？。。。如果通用，那ust有没有特殊性，也就是能不能被vsq替代？。。。。求解

vsq基于MIDI音序，UST基于TXT文本

VSQ的确是UTAU通用，但是事实是VSQ导入UTAU也会造成缺失，例如发音符号，长音符号，以及多音轨VSQ的某些音轨之类，而且参数基本无法复制。

而UST转化成VSQ的时候也并非完美，UST的PIT线和FLAG也无法完全被翻译到VSQ里面，只有力度参数被保留。

所以两者也都有各自的独特性不能完全取代。

但是国外的UTAU社区通常都有共享UST的习惯，例如某些作者扒谱后留下UST，表示使用者只要表明作者来源，就可以随意使用。［所以经常出现某首歌是个UTAU就能翻的状况OTL］

至于要不要收录在wiki里，我表示没有特殊意见。

回复 3# 十月鬼


    感觉...素材区的ust质量都不高呀= =

回复 4# KURI-leo


    昨天我已经在那个回帖里说了质量的问题，素材本来就是个原始模子，你把一切都完全准备好了，这样的素材有什么意义？

这个wiki面对大部分国内用户，而且有素材可用的情况下都是做翻唱的，你都把东西准备好了新手啥都不懂，倒进V里换个歌手一听哇塞不错液就输出了，这有意义么。。。
（现在大部分外网流通的vsq/ust都基本满足你昨天说的质量，midi可能属于一个另领域范围吧很多非V曲都是midi素材，不过扒midi的并不是专门为了V，肯定会有出入，这也不能说质量不高）
总的来说，非要要求其质量好坏没有意义，人家辛苦扒了谱还共享出来已经是很不容易的事了。

而且素材区的很多都不是发帖者所有，wiki还是有一定立场的地方吧，随意收录别人的东西是不是很好我也不想再说啥了，如果真想要做wiki里的素材版，建议先把IV素材区发帖者注明是自作的整理好，自己的东西总是没问题的。









写完我就觉得自己够有聊的没事管这干啥。。。不过你那个质量问题真心看不过去。。。无视我也请便

回复 5# rubino666


    这货还真个很麻烦。。。。
    如果引入midi，个人觉得会出以下麻烦：
1•和vsq重复，有些别有用心的人说不定会拿来刷分
2•未完成版和有错误的不好发现
3•无限引进的话数量必定庞大，审核压力巨大，奖励机制也无法满足。。。。

midi引入的话感觉数量会爆棚+1
毕竟感觉起来ust和vsq是比较少的二次产物…而midi不是特殊为v/u服务的嘛
至于ust，总觉得只要谱没有问题就可以了…因为参数填写也是调教里的一环啊

ust的参数什么的有比较强的专一性(或者说针对性还是什么性?)... 毕竟音源质量比ust质量重要...
对了说起刷分感觉vsqx也是可以刷分的嘛= =
ps.mode1的情况下ust-vsq互转pit是可以被(部分?)保留的不过可能出现错位现象...

回复 6# KURI-leo


    你的1就有问题。重复什么的，就算是vsq和ust也会有两个人都做了同一曲子谱的现象存在，两个都来投稿的时候难道因为重复就不要其中一个人的么？

2的话，你要收集填好词的谱，其实很多人连词都不一定填得好，填错位置啊填错字啊，你觉得你能一个一个发现么？我自己的曲子也有相当多的制作开始听了无数遍检查无数遍最后投稿出去被少量霓虹金发现错误的。。。。

3的话，你在进行规划时已经想到审核压力巨大了，但是其实你还是低估了审核的压了www现在规划的这个审核机制差不多是压力最大的吧，感觉不恰当的比喻，现在的机制可能是介于素材区普通审核和精华审核之间的一个状态，虽然如何判定质量写的很清楚，但是很不好做哦


不过。。。把一些公认有流出的神调教vsq单独整理作为示范，一般素材以【完整曲谱（可不包含和声）、填词、无参】这样提供出来如何


不过wiki编辑不是要权限的么，问一下素材是只有有权限的人才能去发这样？





好吧我这两天网速慢的要死只能在这里打废话玩，别嫌我烦哦，被某些人看到一定会笑我的w

回复 9# rubino666


    QAQ。。。
    素材区完全无活力的说。。。
    重复的资源n多。。。
    权限不知道哪些人有。。。
    因为我是那的版主。。。。所以我才弄搬运的
    素材区另外另外两个版主神隐了。。。
    而且今天我就要滚回学校。。。亚历山大。。。。

learn 了不少~ww